Международный Благотворительный Фонд Защитник Изменения В Ст 228 1 Ч 1

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Положение с правами человека является основным барометром социального самочувствия населения, здоровья и настроения общества. Уровень признания, соблюдения и защиты этих непреходящих ценностей определяет степень устойчивости и развития личности, общества и государства в их неразрывной взаимосвязи и взаимозависимости, характеризует качество жизни в конкретном обществе и во многом определяет авторитет власти. В году ситуация с правами человека в Российской Федерации складывалась на фоне крупных событий всероссийского и международного масштаба. Принятые Президентом Российской Федерации Указ от 7 мая г. N "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до года" и на его основе - 12 приоритетных национальных проектов определили вектор развития и укрепления гарантий гражданских, социальных, экономических, культурных и политических прав граждан в нашей стране на среднесрочную перспективу.

Про фонд.

Национальный доклад Республики Узбекистан. Республика Узбекистан, встав на путь построения демократического правового государства, придает большое значение соблюдению своих международных обязательств. Особое внимание уделяется исполнению международных норм и принципов в области прав и свобод человека.

Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч.

Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Скорее — антинародная. Сажают-то всё простых людей, в смысле не наркомафию. Трудно найти в России семью, которой не коснулась бы война с наркотиками. Это не преувеличение. По самым сдержанным подсчетам, с начала х по настоящее время к уголовной ответственности за наркотики было привлечено не менее двух с половиной миллионов человек.

Кто-то из них отсидел большой или относительно небольшой срок, кто-то получил условное или штраф. Так или иначе судимость, даже погашенная, оставляет нестираемый рубец — не только на осужденном, но и на его близких, его семье. А значит к двум с половиной миллионам надо прибавить миллионов пять пострадавших от этой войны — семей, оставленных без кормильца, детей, растущих без отца, родителей, лишенных опоры в старости.

Ведь под статью о наркотиках чаще попадают люди случайные. Государство не жалеет денег, чтобы изловить человека, судить, содержать годами в неволе, надзирать за ним после освобождения, и не дает ни копейки на его реинтеграцию в социум. Нет никаких программ по обучению и трудоустройству отбывших наказание, никакой индивидуальной работы с ними — напротив, узаконены многочисленные ограничения трудовых прав, далеко не всегда оправданные.

С безразличием государство наблюдает за преступным обменом сведениями о судимостях между органами внутренних дел и службами безопасности работодателей. В итоге впервые осужденный к лишению свободы за хранение в так называемом крупном размере возвращается туда же. Говорят, что дело журналиста Ивана Голунова подняло волну, что общество наконец обратило внимание на эту проблему: люди заговорили о своей проблеме. Когда с экранов, из репродукторов зазвучало — подбросить могут каждому, оказалось, что многим уже подбросили.

Из чего главой государства был сделан вывод: бороться с подбросами, для чего создать еще одну антикоррупционную службу из лиц, свободных от коррупции. Закон сказано было не менять. Не ослаблять петлю на горле наркомафии. Еще бы: из сотен тысяч посаженных за наркотики большинство привлечено за приобретение и хранение без цели сбыта.

Это, согласно Уголовному кодексу, тяжкое преступление. А из сидящих за сбыт большая часть — низовое звено, расходный материал для реальных наркоторговцев. От 10 до 20 лет получают закладчики, а не владельцы шопов. Закон сказано не менять, хотя даже МВД ранее официально согласилось с законопроектом о смягчении наказания по части 2 статьи УК и переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести.

Этот проект, поддержанный Уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой, доработанный в рабочей группе комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, был внесен группой депутатов во главе с председателем комитета Павлом Крашенинниковым.

И не сидеть бы великому множеству покупателей спайсов и тому подобного, если бы старатели, разрабатывавшие дело Голунова, не отомстили за свой провал всему обществу. Правительство прислало на законопроект отрицательный отзыв, что означает отправку его на запасные пути. Но титульные авторы законопроекта молчат. Свою позицию правительство мотивирует весьма оригинально, а именно не мотивирует никак.

Да, в отзыве есть полтора абзаца, графически схожих с обоснованием, но ни одного критического замечания по поводу проекта там нет. Но совершенствование правоприменительной практики — дело исполнительной власти, а не законодателя, который устанавливает для того соответствующие условия.

По-видимому, мессидж правительства надо понимать так: мы, когда захотим, разберемся со своей полицией, гайки же раскручивать вам не дадим. Тем более что проект расширяет круг осужденных, к которым может быть применена отсрочка наказания при их согласии пройти лечение и реабилитацию, а значит предусматривает затраты из бюджета. Тем самым правительство хочет сказать, что развитие наркологической помощи в планы его не входит, и как было 4 реабилитационных центра на всю страну, так и останется?

При том, что о стоимости перманентного ужесточения наказаний никто в правительстве никогда не беспокоится. Сегодня, отстаивая предложения о гуманизации УК, мои коллеги аргументируют необходимость очеловечивания закона экономическими аргументами. Но дороже или дешевле лечить его и реабилитировать, чем судить и содержать в неволе, не может, на мой взгляд, служить мерилом закона. Дешевле убить его по приговору суда, но правительство, слава богу, этого не предлагает, да и не вправе предлагать — Конституция на страже.

По Конституции также права человека а не экономические и иные привходящие соображения определяют смысл и содержание законов и обеспечиваются правосудием. Помимо поправок в статью , есть предложения по всему антинаркотическому блоку УК. И есть обоснования этих предложений. Но права человека вышли из моды, точнее из тренда, как теперь модно говорить. Доводы повисают в воздухе. Три члена думской рабочей группы — Валентин Гефтер направленный Уполномоченным , Олег Зыков и Арсений Левинсон включенные в группу по обращению сенатора Владимира Лукина - выступили с инициативой общественных слушаний.

Это сочетание цифр уже не нуждается в разъяснении. Основная задача слушаний — мобилизация правовых и гражданских усилий в поддержку законопроекта о части 2 статьи , отвергнутого правительством. В тот же день председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов обратился в правительство с призывом пересмотреть отрицательный отзыв. Это обращение стало последним документом, подписанным теперь уже бывшим председателем СПЧ.

Это, конечно, случайное совпадение, но ответ участникам слушаний не заставил себя ждать. Президент предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков, а также за склонение к их потреблению, за что, между прочим, уголовная ответственность и так давно существует.

За пропаганду же пока наказывают как за административное правонарушение. Дела о пропаганде можно поделить на смешные и не очень. Хотя мелким предпринимателям, которых штрафуют тысяч на 50 за изображение конопли на майках и зажигалках, уже не до смеха. Немало случаев, когда пропаганду находят в текстах. Если в делах о визуальной пропаганде постановление суда оформляется на основе ботанической экспертизы, чтобы не покарать ненароком за сныть или крапиву, то в делах текстуальных в ход идут психолого-филолого- и тому подобные на все готовые специалисты.

Все это предлагается перенести в уголовную плоскость. Тем самым под уголовное преследование может попасть политическая дискуссия будь то о легализации наркотиков, методах лечения, либо информация о происходящих в мире реформах в этой области. В завершение любого текста об этом, по политесу, полагаются слова о вреде наркотиков, о приверженности борьбе и о постоянно молодеющей наркомании руководители МВД и Минздрава с начала х повторяют, что наркомания молодеет, возраст первой пробы снижается, - непонятно, правда, куда он может снижаться уже 25 лет.

Нет, я вовсе не считаю наркотики полезными или безобидными. Наркотики, думаю, даже вреднее, чем о том говорят врачи, сбрасывающие со счета их политический вред. На слушаниях по й собрались, как оно и предполагалось, единомышленники. Единственное разногласие, лишь подчеркивающее общность по существу — терминологическое.

И это требование обнажает политический вред наркотиков. Любой запрет есть провокация протеста. Запрет, сопряженный с насилием, порождает сопротивление. Вопрос о том, где остановиться, - в потреблении, в запрете, в борьбе с ним, - остается открытым. Робин Бобин Барабек, герой общества потребления, скушал сорок человек, скушал церковь, скушал дом… Лучше бороться за свободу творчества.

Но сегодня в нашей стране наркоманов сажают больше, чем писателей. Буквально на следующий день, как будто речь идет о жизненно важном предмете, появился законопроект от фракции Справедливая Россия. Наверняка подсуетятся и другие фракции. Так что пока неизвестно, какие сроки будут установлены в основном , рассчитанном на принятие правительственном проекте. Но насколько уместно такое ужесточение закона?

Какие действия подпадают под него сейчас, от какой опасности он защищает? И насколько эффективен в плане борьбы с распространением наркотиков? Адвокатами Константином Кузьминых и Дмитрием Устюжаниновым проанализированы постановления судов по статье 6. Обработана судебная практика по м субъектам Федерации. Такая подборка представляется вполне репрезентативной. И что мы видим? Из полутора сотен постановлений только одно относится к текстам.

Все же остальное — наклейки, зажигалки, носки, ремни с бляхами, ремни с пряжками, трусы, сумки, майки, футляры Теперь за это намереваются давать реальные сроки. Зачистка интернета по признаку пропаганды наркотиков происходит уже давно.

Сейчас это епархия роскомнадзора. Если пропаганда станет преступлением, ее пресечением займутся МВД и Следственный комитет. Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства.

Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы.

Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату. Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания.

Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне. Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов? Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний. Тем более что аудиозапись заседания суда сторонами не может быть запрещена судьей в любом открытом заседании, и такая запись может быть представлена в суд в случае выявленной неполноты официальной записи или ее фальсификации.

Аудиозапись, осуществленная стороной, признается доказательством по уголовному делу. Конечно, в идеале аудио- и видео- почему бы нет?

Новости за январь - сентябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Скорее — антинародная. Сажают-то всё простых людей, в смысле не наркомафию. Трудно найти в России семью, которой не коснулась бы война с наркотиками.

Моего мужа задержали по п. А ч4 ст. На какой закон ссылаться? Право на ознакомлении с материалами в обосновании ходатайства следствия закреплено п п. Обычно защитник знакомится с такими материалами до избрания меры пресечения, чтобы быть осведомленным, на какие доводы будет опираться следствие.

Изменения в ГК РФ с 1 октября: цифровые права, смарт-контракты и другие поправки. Так, в Кодексе появится ряд базовых положений, касающихся оборота цифровых прав. В частности, согласно ст. Им будет посвящена новая статья Как следует из этой статьи, содержание и условия осуществления цифровых прав будут определяться правилами информационной системы, а последняя в свою очередь должна отвечать признакам, установленным законом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо;. Изменения коснутся также норм ГК РФ о форме сделок , в том числе договоров. В частности, в них появится положение о том, что письменная форма сделки договора считается соблюденной также в случае ее совершения с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. При этом требование о наличии подписи будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Эльвира

    А если никто ничего не платил и не собирают, какие могут быть последствия?

  2. Аза

    Який придурок вложив собі в голову , що середня зарплата в Іспанії чи в Італії 3 000 євро ! Вони , що дебіли безхребетні з дуба впали чи з дурки їх випустили передчасно ! Та тут щасливі навіть ті , хто знайшов роботу на 800 900 євро , а взагалі більшість людей перебиваються на не постійних роботах і заробляють не більше 500 600 євро ! Запитаєте чому тоді вони там сидять ? Відповім , тому , що і в Україні нема що робити ! Працювати місяць щоб отримати 150 євро , ну максимум 200 , якщо добре повезе ! Все ж краще заробити тут і відіслати в Україну щоб могли вижити рідні ! Так , що хай наші депутати куплять закаточний ключ і закатають собі губи до самого підборіддя , а верхню до самих більмаків , щоб очі у них не повилазили коли будуть зазіхати на гроші заробітчан , на які так тяжко працюють і заробляють їх потом і своїм здоров*ям ! А хочуть підняти ВВП в Україні , хай повернуть свої вклади із за кордону , які крали у народу на протязі 27 років і половину поховали в офшорах , щоб не сплачувати налог в державну казну і ще , нехай зроблять собі зарплату , яку вони дали українцям по 3 000 3 500 тис. грн і тоді побачать , якою богатою стане наша Україна і без траншів євросоюзу , за які вони вганяють в кабалу Україну ! Думаю мене підтримають не тільки заробітчани з Європи , але й наш народ , який гне спину за копійки , щоб вижити і не відібрали за борги останнє що мають . житло ! Бо закони ,які вони приймають , є диктаторськими і направлені вони на знищення свого народу !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных