Могут Ли Пристави По Исполнительному Листу Выданному На Ип Наложить Арест На Имущество Физического Л

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В том случае, если какого-то реквизита не будет в исполнительном листе, можете не сомневаться, судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п. Наиболее часто на практике не указывают год рождения должника, место рождения должника, либо место рождения должника указывается неполно напр. Московская обл. В случае неполного указания места рождения, судебный пристав-исполнитель считает, что данный обязательный реквизит не указан в исполнительном документе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля г.

Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

Решение АС Удмуртской Республики от 04 сентября года Резолютивная часть решения объявлена 31 августа г. Полный текст решения изготовлен 04 сентября г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи Н.

Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Мамедова Руслана Видади оглы, г. Статьи для юриста Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В том случае, если какого-то реквизита не будет в исполнительном листе, можете не сомневаться, судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е. Белгород, на определение Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года судья Калмыкова О. Белгород, о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа исполнительного листа N АС от Брянск, к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ларисе Николаевне, г.

Брянск, о признании должника несостоятельным банкротом , установил: Архипов Андрей Алексеевич далее - Архипов А. Определением Арбитражного суда Брянской области от Определением Арбитражного суда Брянской области Определением Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года заявление о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное исследование доводов, приведенных судебным приставом-исполнителем в заявлении, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области Анисимова И. А обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года и направить вопрос на новое рассмотрение л.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области наложены аресты на недвижимое имущество, принадлежащее должнику - Гончаровой Л.

Чернянка, ул. Пионерская, д. Чкалова, о чем составлены соответствующие акты описи и ареста от Заявитель обращает внимание на то, что в связи с тем, что обеспечительные меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу либо до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, исполнительные производства, о наложении ареста в целях обеспечения иска, не окончены.

Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя, а также заключенные договоры передачи арестованного имущества под охрану не оспаривались и не признаны незаконными.

Отмечает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области находятся 4 исполнительных производства о принятии обеспечительных мер: из них 3 исполнительных документа выданы судами общей юрисдикции в отношении должника Гончаровой Л.

Считает, что наличие исполнительных листов Чернянского районного суда Белгородской области о наложении ареста в целях обеспечения иска, на основании которых наложен арест на недвижимое имущество должника Гончаровой Л. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что судебный пристав-исполнитель обязан приостановить ранее возбужденные исполнительные производства, снять арест и иные ограничения, наложенные в рамках данных исполнительных производств за исключением арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника и наложить арест в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Арбитражного суда Брянской области, на объекты недвижимости, принадлежащие ИП Гончаровой Л.

Архипов А. В суде апелляционной инстанции представители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области изложили доводы апелляционной жалобы, поддержали ее в полном объеме. Просили определение Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа исполнительного листа N АС от В суде апелляционной инстанции представитель ИП Гончаровой Л.

Просил определение Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа исполнительного листа N АС от Указал, что судебный пристав-исполнитель затягивает процедуру исполнительного производства. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей , Ар битражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области и ИП Гончаровой Л. Как усматривается из материалов дела, На основании данного исполнительного листа и во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Клименко Е.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего. Принятые судами меры в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника , направленные на обеспечение иска, сохраняются. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что судебный пристав обязан приостановить возбужденные до Довод заявителя о том, что наличие исполнительных листов Чернянского районного суда Белгородской области о наложении ареста в целях обеспечения иска, на основании которых наложен арест на недвижимое имущество должника Гончаровой Л.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о разъяснении исполнительного документа и дана обоснованная и законная оценка способу и порядку его исполнения. Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 А рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря года и удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Анисимовой И.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи А рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Белгород, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе Председательствующего Левченко Л. Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области. В обоснование требований заявитель указал, что на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. В последствие должником были представлены судебному приставу-исполнителю документы на 72 единицы наименования товара, находящегося в собственности ИП Г.

Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права заявителя. Исполнительный лист, выданный Куйбышевским районным судом г. Омска, подлежит немедленному исполнению. Согласно п. Ни в день поступления, ни на следующий день требования суда исполнены не были.

Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковой Л. Екатеринбурга Абдулов А. Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.

Определением суда от В дальнейшем, третье лицо уточнено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Омску Подоляк Т. Статья Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации 1. Главная Таможенное право Могут ли пристави по исполнительному листу выданному на ип наложить арест на имущество физического л Решение АС Удмуртской Республики от 04 сентября года Резолютивная часть решения объявлена 31 августа г.

Поделись с друзьями:. Может ли имущественный вычет за супругу получить супруг. Молодой специалист в образовании чувашская республика. Что делать если приставы забрали машину которая в залоге. Могут ли соращать ветерана труда и ветерана боевых действий.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Заявление судебным приставам на арест имущества должника по алиментам образец В производстве ОСП Ленинского района г. Кирова по делу о взыскании алиментов с Петрова И. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом Полониной К. До настоящего времени выплаты алиментов Петровым И.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 л. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных кроме арбитражных судов органов согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон рассматриваются в судах общей юрисдикции. Суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что определение вынесено судом без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее -АПК РФ, Кодекс , вступившего в действие с В соответствии с частью 1 статьи Кодекса решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

Банка, в котором был расчетный счет должника, в данный момент больше не существует и где открыты счета нам неизвестно. Местные приставы лист вернули в связи с тем что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Куда лучше направить лист для исполнения? В другой регион, где он зарегистрирован как ИП или через ФМС выяснить его настоящее место жительства наличие ранее договорных отношений и предъявить требования как к физ лицу? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотниковой Л. Индивидуальный предприниматель Аваков Т. Предпринимателем также заявлено требование о взыскании с заинтересованных лиц убытков 1 рублей 74 копейки за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, причиненных невозможностью обратить взыскание на имущество должника в целях выполнения требований исполнительного листа от.

Решение АС Удмуртской Республики от 04 сентября года Резолютивная часть решения объявлена 31 августа г. Полный текст решения изготовлен 04 сентября г.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации. Документ изменен - см. Статья

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Имущество, на которое исключается наложение ареста при банкротстве гражданина
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. calrede

    А если к примеру пришли с обыском, но нет постановления на личный обыск и ты спрятал у себя в карманах траву, герыч, улики?

  2. Ювеналий

    Всё посмотрел. Спасибо за видео)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных