Решение пленума верховного суда о минимально прожиточном минимуме

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В Государственную думу внесен законопроект, который предлагает изменения в Семейный кодекс РФ и в Федеральный закон от Сергей Миронов и группа депутатов настаивают на необходимости изменить минимальный размер алиментов на детей, которые не достигли совершеннолетия. На сегодня российское законодательство предусматривает для родителей возможность заключения соглашения о порядке и размере выплат. Если достичь соглашения мирным путем не удается, то алименты взыскивает суд. Ежемесячный размер выплат составляет:.

Купить систему Заказать демоверсию. Обсудив материалы проведенного обобщения практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией инвалидами прав, предоставленных им Законом Российской Федерации от 15 мая года N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня года N - далее - базовый Закон с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 24 ноября г.

Данный документ призван заменить старую версию постановления, принятого ещё в году Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Ниже я попробую проанализировать новый документ и сравнить его со старым.

Обеспечение минимальных доходов должника как принцип исполнительного производства (Плотников Д.А.)

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 1 февраля г. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Обеспечение минимальных доходов должника как принцип исполнительного производства Плотников Д.

На протяжении многих лет в юридической литературе активно обсуждается вопрос о закреплении новых специфических принципов исполнительного производства. Среди ученых нет единой позиции о количестве и содержании данных принципов. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. Екатеринбург, Вместе с тем многие из заявленных специальных принципов авторами констатируются, но не раскрываются применительно к современным достижениям юриспруденции и судебной практики.

В качестве предпосылки закрепления принципа минимального дохода должника в исполнительном производстве обратимся к анализу конкретного примера из практики. Решением Нолинского районного суда Кировской области от 8 декабря г. Вологжаниной к Н. Рублевой о взыскании руб. В связи с тем, что вернуть единовременно данную сумму должник не может, он обратился в Нолинский районный суд Кировской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки.

В качестве правового обоснования было указано на то, что на каждого члена семьи после удержаний в рамках вынесенного судебного решения должен гарантироваться прожиточный минимум, установленный в Кировской области.

В частности, по состоянию на IV квартал г. Тем самым в ходе рассмотрения данного заявления возник вопрос: использование понятия прожиточного минимума является реализацией минимальных гарантий должника в ходе исполнительного производства или злоупотреблением прав должника по отношению к кредитору?

На теоретическом уровне отдельные авторы для оценки минимальных доходов должника в исполнительном производстве используют такую категорию, как "прожиточный минимум" например, Л. Кроме того, в диссертации А. Однако А. Исаенков не предлагает рассматривать обеспечение прожиточного минимума должника в рамках исполнительного производства в качестве нормы-принципа в ст.

Данный автор для решения проблемы обеспечения баланса интересов кредитора и должника использует оценочный подход, который находит отражение в расплывчатости термина "поддержание своего существования". Иммунитеты в гражданском процессуальном праве России: Дис. Саратов, Обращаясь к анализу судебной практики, можно заметить взаимоисключающие подходы высших судебных инстанций и судов первой инстанции при определении минимальных стандартов правовой защиты должника в исполнительном производстве.

В настоящее время сформировалась правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, суть которой сводится к необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина Постановление от 12 июля г. N П и Определения от 13 октября г. N О-О, от 15 июля г. N О-О, от 22 марта г. N О-О, от 17 января г.

N О-О и от 24 июня г. Данный баланс обеспечивается защитой прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Применение вышеуказанной правовой позиции в ряде случаев находит отражение в судебных решениях. Данные примеры являются исключением из правил и показывают индивидуальный подход к возможностям должника реально исполнить требования в рамках исполнительного производства с тем, чтобы исключить в будущем невозможность вообще не исполнить вынесенные судебные решения.

На практике известны случаи, когда должник относится к социально незащищенной категории населения например, мать-одиночка и в силу объективных причин не может, но желает исполнить судебное решение. Игнорирование данного обстоятельства может привести к ситуации, когда должнику проще уволиться и вовсе не исполнять имеющиеся обязательства. Именно поэтому предлагаемый вариант учитывания Конституционным Судом Российской Федерации интересов должника выступает в качестве правового стимула по добросовестному исполнению судебного решения должником пусть даже в частичном виде, но гарантированно и ежемесячно.

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации также идет по пути признания необходимости закрепления в законодательстве новых принципов осуществления исполнительного производства. Так, при рассмотрении дела Верховный Суд Российской Федерации указал, что в нарушение предписаний ч.

N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Признавая важность правовых позиций высших судебных инстанций, следует признать их односторонность, неясность и противоречивость при их применении. Это находит выражение в том, что высшие судебные инстанции предлагают судам использовать оценочные категории например, социальная жизнь, нормальное существование, справедливость , которые в конечном счете могут стать основанием для применения относительно-определенных норм как в сторону кредитора, так и должника. Кроме того, в правовых позициях не содержится четкого критерия определения нормального существования должника, что и порождает консерватизм толкования норм права.

Более того, суды первой инстанции ближе находятся к применению норм права, а поэтому они более подвержены формальному подходу при их реализации.

Со стороны судов крайне редко можно наблюдать возможности непосредственного применения норм Конституции Российской Федерации, правовых позиций высших судебных инстанций, использования аналогии закона и права для преодоления возникших пробелов отсутствие правового регулирования возможности гарантировать минимальные доходы должнику как раз и относится к числу таких пробелов.

Данное обстоятельство свидетельствует о конкретизации минимальных гарантий для должника. В качестве оптимального варианта определения нормального существования должника может выступить применение прожиточного минимума. В отличие от Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, суды первой инстанции идут по пути отрицания применения ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в рамках исполнительного производства.

Анализ судебной практики по применению ст. Суд использовал прожиточный минимум при определении минимальных доходов должника применительно к несовершеннолетнему лицу. Именно такой подход нашел отражение в Определении Нолинского районного суда Кировской области от 16 марта г. Кольским районным судом Мурманской области. Удовлетворяя заявленные требования о предоставлении рассрочки, суд учитывает, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что в случае продолжения взыскания задолженности Н. Таким образом, в результате противоречивой судебной практики исходим из необходимости дополнить: 1 ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" п. N ФЗ "Об исполнительном производстве" третьим предложением следующего содержания: "Судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о размере удержания с должника должен учитывать его социальное положение, иные его доходы, наличие у него на иждивении иных лиц, состояние здоровья, необходимость осуществления обязательных платежей, расходов по содержанию жилого помещения в пределах социальных норм, приобретения рекомендованных врачом лекарственных средств".

Литература 1. Валеев Д. Валеев; Науч. Джеладзе Ш. Исаенков А. Лесницкая Л. Плотников Д. Севастьянова Ю. Сегал О. Селезенев В. Шарон А. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Обеспечение минимальных доходов должника как принцип исполнительного производства Плотников Д. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:. Исполняя судебное решение, приставы нередко забывают о том, что должники могут остаться без средств к существованию.

Поэтому они должны аккуратно подходить к этому вопросу и помнить о принципе неприкосновенности минимума имущества, напоминает Верховный суд в новом обзоре судебной практики коллегии по административным делам. Но старший сотрудник ФССП просьбе не внял и посоветовал обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В письме он также указал, что ст. Тогда Шишкины подали в Кировский райсуд Екатеринбурга заявление о признании незаконным ответа старшего пристава, а также просили возложить на сотрудников ФССП обязанность по установлению минимальных удержания из пенсии.

Однако тот отказал в иске, решение засилила апелляция, а в передаче кассационной жалобе супругам и вовсе было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горохова Б. Я-ко В. Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 декабря года постановлено: взыскать в пользу Я-ко В. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Купить систему Заказать демоверсию. Верховный Суд Российской Федерации в составе:.

N , удержание алиментов производится со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации далее - Перечень.

Гражданин М. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Какие-то не последовательные рассуждения. Что бы платить пенсию, надо повысить уровень жизни.

Верховный суд просит приставов учитывать материальное положение должников

Разработчики законопроекта, а это Сергей Миронов с группой коллег депутатов, предлагают изменения в Семейный кодекс и в Закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Депутаты предлагают установить минимальный размер алиментов. Сегодня сумма алиментов связана только с долями от заработка. На одного ребенка положена четверть от того, что заработал родитель. Депутаты считают необходимым, чтобы минимальная сумма алиментов не устанавливалась ниже прожиточного минимума в регионе.

Решение пленума верховного суда о минимально прожиточном минимуме

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 1 февраля г. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы. В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Отцовский долг

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Обеспечение минимальных доходов должника как принцип исполнительного производства Плотников Д. На протяжении многих лет в юридической литературе активно обсуждается вопрос о закреплении новых специфических принципов исполнительного производства. Среди ученых нет единой позиции о количестве и содержании данных принципов. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. Екатеринбург,

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 026 Обсуждение постановления Пленума Верховного суда РФ об исковой давности. Часть 1

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

Исполняя судебное решение, приставы нередко забывают о том, что должники могут остаться без средств к существованию. Поэтому они должны аккуратно подходить к этому вопросу и помнить о принципе неприкосновенности минимума имущества, напоминает Верховный суд в новом обзоре судебной практики коллегии по административным делам. Но старший сотрудник ФССП просьбе не внял и посоветовал обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В письме он также указал, что ст.

Решением Кировского районного суда г.

.

Депутаты предлагают расширить гарантии для детей, получающих алименты

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности. Как его считать?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Куприян

    Здравствуйте кому надо обратиться мне я отправил 11000 тысяч на агентство даже не знаю их адреса но ест номер телефона

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных